Большинство слушает только чтобы ответить

Без контекста не совсем понятно, это хорошо или плохо, что человек слушает только ровно столько, чтобы мог ответить?

Не могу сформулировать вопрос по проще

надо слушать чтобы участвовать в беседе, проникаться тем что тебе говорят. Тогда ты будешь интересным собеседником и разговоры твои наполнится новым смыслом.

Я эту фразу так понял:
Большинство из услышанного воспринимают только то, с чем могут не согласиться и поспорить. То есть вырывают из контекста что-то и пытаются выдать на это контраргументы, упуская суть.

Очень сложную для понимая фразу привёл Рожки. Не могу до конца осмыслить.

Когда вы сформулировали ответ (комментарий) вы перестали слушать.Перестали слушать = потеряли собеседника. Зато лезите со своими ответами и комментариями, хотя вас никто об этом не просит. И вместо ведения беседы начинаете петь как соловьи.

Это действительно так, к сожалению. И себя на этом ловлю часто.
В некоторых ситуациях это бывает оправдано (работа, когда мало времени, решение принимаешь ты, а собеседник абсолютно некомпетентен. Да, насилие, но это эффективнее, и для него тоже).

А вот как слушать с интересом, если так хочется сказать самому...Иногда когда ловлю себя на мысли, стараюсь проникнуться точкой зрения и опытом собеседника, стараюсь увидеть в его речи разумные грани и новый взгляд на вопрос. Но чаще срываюсь и перебиваю.

rozki пишет:

Когда вы сформулировали ответ (комментарий) вы перестали слушать.Перестали слушать = потеряли собеседника. Зато лезите со своими ответами и комментариями, хотя вас никто об этом не просит. И вместо ведения беседы начинаете петь как соловьи.

Рожки, проясни такой момент по теме. Я наоборот боюсь слишком долго молчать, боюсь что собеседник решит типа я его не слушаю, как-то подсознательно стараюсь откомментировать, в доказательство того что я внимательно слушал. Это неправильный подход?
Допустимы ли паузы между нашими репликами? То есть собеседник говорит, я его слушаю, так-то не всегда понятно договорил ли он, может он с мыслью собирается, и возникает пауза 3-5 секунд, после которой уже я что-то комментирую. Это норм? Мне реально кажется, что если я буду молчать и допускать такие паузы. собеседник сочтет меня скучным и невнимательным.

Niacin пишет:

rozki пишет:

Когда вы сформулировали ответ (комментарий) вы перестали слушать.Перестали слушать = потеряли собеседника. Зато лезите со своими ответами и комментариями, хотя вас никто об этом не просит. И вместо ведения беседы начинаете петь как соловьи.

Рожки, проясни такой момент по теме. Я наоборот боюсь слишком долго молчать, боюсь что собеседник решит типа я его не слушаю, как-то подсознательно стараюсь откомментировать, в доказательство того что я внимательно слушал. Это неправильный подход?
Допустимы ли паузы между нашими репликами? То есть собеседник говорит, я его слушаю, так-то не всегда понятно договорил ли он, может он с мыслью собирается, и возникает пауза 3-5 секунд, после которой уже я что-то комментирую. Это норм? Мне реально кажется, что если я буду молчать и допускать такие паузы. собеседник сочтет меня скучным и невнимательным.

Попробую ответить за Рожки. Может быть ты стараешься сыграть интерес, а зачем его пытаться играть когда это так сложно, вместо того, чтобы реально проникнуться интересом к теме и человеку? Когда твой лучший друг рассказывает что-то супер интересное, ты тоже думаешь, нужно ли комментировать и как или получаешь удовольствие от общения?

pickupguild.org/teorija-soblaznenija/eff...vnaya-kommunikacziya

Riker пишет:

Попробую ответить за Рожки. Может быть ты стараешься сыграть интерес, а зачем его пытаться играть когда это так сложно, вместо того, чтобы реально проникнуться интересом к теме и человеку? Когда твой лучший друг рассказывает что-то супер интересное, ты тоже думаешь, нужно ли комментировать и как или получаешь удовольствие от общения?

У меня нет друзей. и приятелей нет. В целом, такая проблема была всегда

реально проникнуться интересом

А если мне неинтересно? Как заинтересоваться? Знаю, идиотский вопрос. В принципе. мне вообще по жизни мало что интересно. А получать удовольствие от общения хочется.

pickupguild.org/teorija-soblaznenija/effektivnaya-kommunikacziya

Лаконично, как всегда В общем, от видимого объема предстоящей работы над собой у меня опускаются руки, а получать удовольствие от общения хочется уже сегодня

выпей водочки и получили удовольствие от общения уже сейчас!

rozki пишет:

выпей водочки и получили удовольствие от общения уже сейчас!

ахахах хах поржал в голос)

Большинство не выслушивает собеседника, а то ли дело ждёт к чему можно придраться и начать переубеждать, доказать собеседнику - "твои убеждения говно, послушай лучше что я тебе скажу", в общем проучить его и заставить мыслить как мыслит само

Интересно, что мысли человека будут не его и он примется активно доказывать - приводить источники извне в подтверждение своих слов .То есть, не он это придумал, а где то услышал и продвигает. И это считается самым вызывающим доверие !

Скажите, что теорию инстинкта написал Рожки и "уууу фуууу ерундаааа". А если это исследование сделал Американский Институт Гендерных отношений - вот тогда да респект!

Следовательно, люди деляться не своими мыслями, а чужими, которые были им навязаны тем или иным способом. Оттого и ссоры часто бывают, потому что ваш собеседник подобной обработки мог не проходить и имеет СВОЕ мнение. А у нас иметь СВОЕ мнение крайне непрестижно и преследуемо на всех уровнях общества.

Потому с таким негодованием не слушают, а сразу начинают озвучивать "правду-матку" взятую от более умных дядь .

Если вы думаете сами и решения принимаете сами то и проблема невыслушивания отпадает сама собой Ведь тогда и только тогда ТОЧКА ЗРЕНИЯ другого человека становится интересной

Поверить готовому решению банально проще, чем путем практики и рассуждений дойти до своего. Мозг очень не любит напрягаться.

Тут больше похоже на инстинктивный процесс построения стада - обмен и навязывание определенных поведенческих стереотипов в стаде

За то что это инстинктивное поведение говорящих животных говорят следующие факторы:

Процесс происходит неосознанно люди реально не соображают что они делают
Стимулом являются эмоции как и при любом инстинктивном процессе
В конфликтных ситуация отключается логика и идет животная ярость
Логические аргументы рассматриваются крайне редко Значительно чаще важным являются наиболее громкие или эмоциональные аргументы
Так что это инстинкт