ПРавильно пишешь. Ты не можешь увидеть электрон, ты можешь лишь ощутить результат действия электричества. ТО же самое с прошлыми жизнями с душой их видят, их используют, существуют и приборы для их измерения. Так же как и миллион, ты их никогда не видел, потому что не интересовался.

Отношения между мужчиной и женщиной могут быть предметом только похоти или способом личного (духовного) развития. Каждый решает сам для себя. В общем то, удовлетворить свою похоть ты можешь только за деньги. А вот чего то добиться от женщины без любви и работы над собой вряд ли.

Мне вот женщины нравятся, нравится и время сними проводить и сексом с ними заниматься. Ну тебе не нравится, так что же ты здесь делаешь?

rozki пишет: Почему Рожки ты придумываешь? Разве я говорил, что мне не нравятся женщины? Где?))
Женщины мне нравятся, как и всем представителям мужского пола, ведь это наша природа! Это наши инстинкты!

Ах да еще : "предметом похоти"? Снова религиозные штучки! Такого понятия нет, ведь это нормально желать секса с красивыми, привлекательными женщинами, еще раз повторю это наша природа ! Такого понятия как похоть не существует!
И любопытно, как одни и те же действия и механизмы одного могут развивать, а другого нет ? Снова прикрываем свою внутреннюю обезьяну каким то там "развитием" тем более духовным !!!
Просто не нужно надумывать

Понятие похоть существует во всех языках и означает природное сексуальное влечение без какого то духовного, личностного, социального наполнения. Это когда тебе нужно спустить в дырочку и собственно все равно в какую. Обычно или ищут пьяных давалок или проституток снимают. Тут отсутствуют важные аспекты, связанные именно с инстинктом размножения, это немного другое. Мне вот так не нравится. Мне нравится чтобы все было правильно и красиво, были эмоции, влечение к конкретной девушке. Просто почпокаться все равно с кем мне мало интересно. Тут достаточно выйти в поле потыкать пальцем в толстых и некрасивых женщин и почти все откажутся. Рад, что тебя это привлекает, кто то же должен их радовать ты у нас санитар секса будешь.

Да ну Рожки ))) Хватит придумывать! Я ведь не писал про толстых! Я написал привлекательных и красивых!
Понятное дело, что красивая девушка вызывает всякие там позитивные и прочие эмоции, так как она с точки зрения природы предпочтительнее при передачи генома в следующие поколение
Понятие похоть существует во всех языках и означает природное сексуальное влечение без какого то вот именно какого то???? непонятно какого духовного, личностного, социального наполнения вот ! социальное это как раз попытка человека, как то оправдать свои животные желания и обратить их в нечто чистое и высокопарное)

Да не оправдывайся ты все время. Раз ты сводишь все к физическим вещам, так и оставайся при них. Вся эта "красота" не имеет отношения к природному инстинкту, это чисто социальные аспекты. Природа в твоем понимании - это самка в период овуляции и больше ничего. Так зачем тебе напрягаться? Будь самцом для всех!

Духовное и личное развитие есть синонимы. Ты путаешь духовное и религиозное в силу своего невежества.

rozki пишет: Я лишь указываю на то, что ты все время пытаешься меня уличить в том чего я не говорил! ))
Красота не имеет отношения к природному инстинкту?????? ахахахах а ты знаток
Скажу иначе : мужчины называют красивыми тех женщин, которые выбирает их инстинкт!
И это просто социалка? смешно!
Проведем простой эксперимент ! Например мой член скорее среагирует на девушку с пухленькими губами, красивыми глазками, круглой попкой и ровными ножками!
Чем скажем на толстожопую 155см прыщавую бабу у которой нос картохой!
А мой член вообще у меня разрешение не спрашивает ! Сам выбирает!
Или думаешь все таки попробовать поговорить с ним по Душам, что бы он на страшных реагировал??

Наши каноны красоты и инстинктивное влечение к женщине имеет мало общего. Например красавицы модели, рахитичные, без грудей, анарексичные, нездоровые, ну никак не могу соперничать с толстой здоровой бабой в самом соку.

Замечено, что мужчины в возрасте начинают строго предпочитать девушек слегка полненьких, те лучше их возбуждают.

rozki пишет:
Получается что многие нынешние модели сексуально непривлекательные для нашего инстинкта) и в прошлом 150 - 200 лет назад спросом особым не пользовались) это какие то уёбки извращенцы бисексуалы придумали моду, каноны красоты, стандарты и понеслось расклеивание и тирожирование рахитичных тёток по ящику, журналах, рекламных плакатах, столбах) и все начали на них вестись, потому что престижно модно такую трахнуть) тем временем как член может на неё и не встать, получается мужиков наебали) член сам скажет кого трахать а кого нет, кто для нас инстинктивно привлекательный а кто нет хоть он и моделс

А что рожки думает о Савельеве, учёный материалист, который говорит те кто послабее интеллектом думают о загробной жизни, перевоплощении вт видео по этой теме yandex.ru/video/search?text=%D0%BE%20%D1...8&filmId=_TaIeGuiUXI

Профессор истину глаголит

Во все времена каноны красоты отличались от инстинктивных запросов. Наверное так и должно быть.

Свою точку зрения я высказал. Высказал ее и профессор. Кому верить и за кем идти вы решаете сами.

Теория во многом хороша, Но количество эзотерики порой зашкаливает

Эзотерики у нас нет. Мы даже не работаем с вопросами внутренней энергии.

Имеется ввиду Торсуновщина и прочее подобное

Советы Торсунова примечательны тем, что базируются на аюрведе, правилах жизни, которым более 5000 лет и чей исток в славяно -арийских ведах. Если ты внимательно посмотришь, то относятся они преимущественно к теме построения отношений, которая не просто зашла в тупик, а является сегодня глобальным неразрешимым вопросом. Возможно именно веды способны дать ответы на стоящие перед нашим обществом вопросы?