(на счет "дурдома" - прошу не относится к этому серьезно,сиречь хохма, не принимайте и не реагируйте на это так болезнено, а то с такой восприимчивой психикой вместе пойдем к одному специалисту.)
Хочу разъяснить что я имею ввиду в первом посту
ведь, исходя из сообщений, реально есть некоторое непонимание -
результат того, что видимо я не достаточно понятно объяснил.
Итак, проясню свою позицию на счет "всех пикаперов мудаков" и корректности выступления на лекции.
1. Начну с первого.
Дерка в видео четко говорит, что бросать человека, который тебя очень любит означает быть полным мудаком,
а быть мудаком в моей системе координат означает поступать плохо и неправильно.
Исходя из этого, можно предложить следующее обсуждение.
Итак, давайте рассмотрим кто-такой "пикапер" и какие у него ценности (они же цели).
Пикапер, как правило, действует в направлении главной цели, выбранной из нескольких, а именно:
а) Чаще, чтобы научиться соблазнять и иметь множество отношений с разными девушками.
б) Реже, чтобы найти и построить отношения с лучшей девушкой, а также
в) пройти через страх; провести время и т.п.
Но достижение результатов первого пункта (то что ЧАЩЕ), как и действия на пути к нему, по факту означают
многократные встречи с девушками и расставания с ними, и самое главное расставания происходят уже после того, как вызвал в них сильные эмоции и чувства к себе,
ибо именно этот (вызов чувств) и позволил ее соблазнить.
То есть почти каждый раз бросаешь влюбленного в себя человека, а если и немножко с общением затянул ,
то у нее уже возникают сильные любовные чувства, что делает бросание девушки еще более для нее болезненным процессом, но такова жизнь - гарантий же никто не давал!
То есть еще раз
резюме: развиваясь как пикапер ты часто будешь бросать девушек, которые тебя очень сильно любят, а значит говоря, словами Дерки,
ты будешь полным мудаком, но такова жизнь.
А иные цели, которые пикаперы ставят себе, например, найти лучшую девушку, по факту все равно приводит к тому, что приходится пройти через тоже самое,
иными словами какая бы цель не была, вы все равно пройдете "пищевую цепь пикапера", коротко состоящую из двух этапов:
1 использование передовых методик пикапа и последующее влюбление девушек (заочно уже условно вами брошенных) -- 2 а затем, после влюбления и использование для секса, сознательное заранее запланированное уже реальное бросание человека, который вас очень любит, чтобы снова найти новый объект, ибо этот уже наскучил.
Но, повторюсь "такова жизнь".
И так по кругу.
Поэтому на мой взгляд совершенно точно можно сделать вывод, что слова Дерки могут быть легко приписаны к любому пикаперу,
ведь результат действий пикапера это почти всегда как раз то, о чем говорит Дерка в своем действительно замечательном видео:
брошеный человек, который сильно успел полюбить молодого человека (пикапера).
2. По поводу корректности выступления.
Я сам работал преподом (не по пикапу=) около года с разными по возрасту людьми. 50 на 50 были реал и вебинары.
Никогда себе не позволял так "вежливо просить". Но речь не о моих методах.
Вот что наверное действительно важно и на что следует обратить внимание -
Рожки ты пишешь в одном из сообщений этого треда,
что "вежливо попросил", ну, а это же ложь, зачем ты сейчас пишешь неправду, ведь сам по факту сказал мне "заткнуться" и какие-то еще бяки адресовал мне до этого мессаджа, уже не помню,
зачем сейчас то писать ложь?
Если у тебя такие методы общения во время лекции, то просто так и скажи. Как совершенно справедливо заметил AlexanderB (заметил то, что каждый лектор имеет свой стиль), а ты же сознательно пишешь сейчас отчасти ложь , что можно счесть как внутреннее частичное признание некорректного отношения и попытка внешне для публики его замылить ложью, то есть представить иную ситуацию, которой никогда не было!
-А, это не так?,
но зачем тогда писать сейчас неправду (возможно есть иные мотивы этой лжи, но это же все равно ложью останется с любым мотивом).
Тем не менее, возникает вопрос, стоило ли на это "публичное заткнись" обращать внимание? Вопрос открытый. Кто-то считает, что это проявление болезни, кто-то считает, что это такой стиль лектора и типа "ничего не поделаешь - все люди разные", кто-то что сильно заморачиваешься.
Но как вариант, все же попытайтесь представить себе следующую ситуацию:
вы приходите на лекцию к уважаемому вами лектору и его трудам, и в режиме запланированного лектором оффтопа (ибо как обычно было предложено лектором сначала "оффтопнуть", чтобы на него не отвлекаться во время темы)
у вас возникает непонимание, вы об этом заявляете и приводите то, что СЧИТАЕТЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ своей мысли (да, вы можете ошибаться на этот счет),
но вас в итоге в грубой форме (именно в ней) просят замолчать и словесно оскорбляют (то есть поступают по отношению к вам несправедливо) со стороны уважаемого вами человека,
и еще получается так, что после этого отношения лектора на вас натравлены ваши же коллеги.
Таким образом, если кто-то считает, что это нормальная модель "учитель-ученики",
ну, ок, значит у нас разное понимание этого вопроса, и я значит все таки действительно нахожусь на Тауките, а вы на Земле (ну или наоборот).
alex_pikaper: обрати внимание, до этих твоих сообщений, я создал всего лишь одно стартовое сообщение, а потом просто вставил хохму (по-крайней мере шутка удалась - тс смеется), а твой мозг уже сделал целые выводы, что я кому че-то доказываю и т.д. (еще раз - я всего 1 пост в этой теме по сути написал, где ты таких доказывателей на форумах в инете с одним единственным сообщением видел?)
Я высказал ноту протеста Рожки, ибо хорошо отношусь к его трудам и поэтому для меня та ситуация сложившаяся была крайне неприятной.
(следует заметить, что если бы мое отношение к лектору было бы никаким или негативным, я бы вообще эту тему нахрен не создавал.)
А затем я просто в топике форума попытался расшифровать, что же я имел ввиду в отношении того моего сообщения в чате, ибо одной фразой мысль в том чате не отразишь, однако, и тут с первого раза это получилось не достаточно популярно.
Этот же топик детальней и точнее отражает мое мнение по этим двум вопросам.
(теперь наверное возможно точнее поставить диагноз, даже по интернету=)))