Доминирование является популярной темой, но ее популярность сыграло с этим ту же штуку что и с альфа методами - они стали популистикими. на самом деле доминирование проще и сложнее одновременнно.

1. Доминирование комплексная вещь и ее следует анализировать по трем уровням.

Доминирование над сознанием
Доминирование в эмоциях
Доминирование инстинктивное

Сознание

Что такое доминирование на уровне сознания:

Лучшая работа
Больше денег
Лучше внешний вид
Больший успех
Большее признание (слава)
Умнее
Больше знаний
Директивное управление

Главное даже не это, не та простота что позовляет нам сделать анлаиз - главное , это цели по уровню сознания. Изначально мы знаем что сознание практически не играет роли в соблазнении, а значит все вышеперечисленное не более чем помощь в прохождении первого фильтра.

Эмоции

Уже сложнее, верно?

Эмоциональная стойкость (умение сохранять свои эмоции)
ПРочный канал связи для передачи своих эмоций (раппорт + ведение)
Более приятные эмоции по жизни (ВС Присутсвтия)
Умение вызывать в других нужные эмоции (техники общения, метафоры, хороший рассказчик)

Интинкт

Самое интересное

Согласно теории инстинкта размножения млекопитающих есть только один вид отношений - альфасамец и самка. Бета, гамма и прочие идут в топку. Ну и что?

А где ранги тогда?

Ранги в стае - это ранги внутри однополовых групп - самоцв и самок. То есть существует ранг среди самцов и ранг среди женщин. Есть альфа, бета, гамма. Так вот, бета и прочие самцы в размножении не участвуют и самке глубоко пофигу какой там ранг бета занимает. Он не альфа и все - в топку.

среди самок совя иерархия на которую альфе глубоко плевать, кого хочет того и трахает. а что та что покрупнее потом отлупит ту что помоложе - так это их разборки.

ВЫвод - едиснвтенное важное в доминировании с точки зрения инстинкта - быть альфа и нести все его атрибуты. Большинство атрибутов альфа являются релизерами. Тема подробно раскрыта в темах об управлении инстинктом.

Я смотрю доминирование включает в себя все самое необходимое для успешного соблазнения, поэтому, чтобы соблазнять - НУЖНО доминировать. Я правильно понял?

Предложение:
Давайте с угла практики доминантность смотреть? Абы "А как это применить". Получить в итоге некую инструкцию по шагам, как ОСОЗНАННО создать доминантность над девушкой. Над незнакомой девушкой и сразу.

Хорошо бы понять, а какие у доминантности есть требования? Могу ошибаться но..:
- разумеется быть увереннее девушки (но так всегда)
- очень высокая конгруэтность, тут действительно жесткое требование, а для этого надо
- не бояться этой девочки (иначе точно провал, без сомнений)
- не испытывать какие то помехи (барьеры\тормоза\стестнения\не удобно) с этой девушкой, а иначе конгруэтности не хватит

Инструкция предполагает использование всеми. Только выполни шаги. А это ни что иное как подделка релизеров. Внешне твоё поведение можно расценить как доминантное. Но если не активирован инстинкт - всё это становится фейком.

Доминирование на уровне инстинкта подделать невозможно. Девушка либо будет чувствовать его в тебе, если он активирован, либо не будет, если его нет. И никакие жесты, мимика и т.п. тебе не поможет.

Доминирование на уровне сознания подделать можно. Гнуть понты, пиздеть про крутую работу и т.п.

Осознанно доминировать в эмоциях, если у тебя остались страхи и барьеры нельзя. Ибо страхи и барьеры заглушают и подавляют твои эмоции, следовательно ты их не слышишь и не чувствуешь. Следовательно не можешь ими управлять. Следовательно и эмоциями девушки ты не сможешь управлять. С значит и подделать тут тоже ничего нельзя.

Когда же сняты барьеры и страхи - тут и подделывать ничего не нужно будет.

Отсюда вывод - доминирование штука такая, что ты либо доминируешь РЕАЛЬНО, либо если ты не доминируешь, то и скопировать это невыйдет.

Хорошие мысли
Как по мне так доминирование само по себеприходит, не стоит особо над этим старться.
Вот Я помню, когда впервые попал на пикап форум. Там все писали, что надо быть альфа, надо быть крутым, твое слово закон.
Так вот когда Я только начал ходить на свидания. Девочки меня посылали, Я просто был упрямым бараном.
Подходит ли это под "мое слово закон"? Подходит! Но только был Я упрямымы тупым бараном и уж никак не альфой.
Пик правильно сказал, что доминирование придет само с квестами. Не стоит доминировать сознательно, иначе повторите мои ошибки

Мозг у вас засорен

Доминантность проявляется не только у мужчины над девушкой. А вообще человека над человек. Скажем мой директор вполне таки доминантный, и зря вы уверены, что для этого надо хотеть с ним секса

Доминантность не зависит от полового инстинкта. Доминантность определяется стадным инстинктом. Мало того что факт, так и еще вполне очевидно и логично. Сорьки

Половой может влияет, а может и нет, я не в курсе. И не особо интересно. Куда интереснее "а как делать? А как применять?". Вот основной вопрос, хочу ответить на него:
"Как вообще ставить доминантный фрейм общения эффективнее всего".

Практика давно показала что для доминантности над женщиной половой не нужен. Я еще в 18 лет бывало проявлял сильную доминантность, несмотря на то что и секса не имел, и инстинкт был просто мертво спящим.

Давай разделим доминирование МЖ и доминирование ММ. Они по сути своей разные, хотя часто бывает, что умения требуемые для одного помогают и в другом доминировании.

У меня доминирование МЖ ассоциируется с желанием девушки подчиняться мужчине. Потому я бы построил модель так:
1. Инстинкт: альфа. Активный инстинкт и умение его проявлять.

2. Эмоции: девушка получает позитивные эмоции от подчинения. Это усиливает доминирование.
Передача позитива, эмоций радости, любви, взаимопонимания и т.п. Это раппорт + ведение.
Включенность в жизнь - присутствие + активное проживание эмоций.

3. Сознание: сознание девушки имеет подтверждения во внешнем мире своим желаниям и эмоциям.
Сошиал-Прув, внешний вид, успех (как осознание, а не ВС Успеха), поведение.
Возможно деньги, как результат успеха.


Доминирование ММ строится на иных вещах, хотя невербальная составляющая и основные принципы те же.

"Давай разделим доминирование МЖ и доминирование ММ"
- очень очень спорно. Аргументы даешь? Как по мне дак, там один корень и некоторые отличия в деталях, а не абсолютно разные механизмы.

И самый интересный момент. Попробуй разложить по полочкам это.
Я открываю незнакомку, даю слегка позитива, слегка доверия, ставлю сознательно доминирующий фрейм (домфрейм), увожу в кафе. Хорошо вижу что без домфрейма она откажется. С домфреймом она хоть и не хочет, но идет, отказаться не может. Как бы у нее нет выбора. Она может и не думать, а соглашаться или нет, просто выбора нет. По времени занимает менее минуты, хотя лучше подольшее. Далее доминация только усиливается. Не слишком ли быстро для полового инстинкта? Значит не он. Разумеется, далее девочку лучше заинтересовывать и возбуждать. Разумеется на одной лишь доминантности до постели ее не довести.

Есть желание полностью осознать метод, и попробовать его передавать. Думаю можно передать это другому текстом. Тут именно осознанная установка домфрейма, а не "само как то получается". Следовательно, и другой сможет делать это осознано. Я пока думаю так.

Разные
МЖ - строится на инстинкте
ММ - строится на ранжировании
В статье об этом написано. Читай внимательнее!

MagicTablet wrote:

Дальше не читал
Спасибо, что обозначил наши проблемы.

Тоесть получается есть совершенно разные способы доминации, ММ и МЖ. Получается я ставлю изначально ММ, а потом из этого выходит МЖ? Так что ли? Я правильно понял?

Если сказать что я сразу ставлю МЖ, то как то сильно быстро получается.
Если смотреть со стороны, то выглядит это именно как естественно МЖ. Явно не как ММ.

Тогда я уже путаюсь.

Есть одно просветление

А зачем?

Сознание

Чтобы подчинять. Чтобы девочке указывать, а она выполняла.

Практично, приятно, но опять же лишь помогает нам направлять поведение девочки, на соблазнение это влияет мало. То самое что МТ говорит делал с детства - приказал девочке, она сделала. Но секса не будет. Не захочет - не даст.

Эмоции

Чтобы навязывать ей нужные тебе эмоции. Хочешь чтобы она радовалась - изволь, хочешь чтобы она страдала - пожалуйста.

Инстинкт

Чтобы она возбуждалась, хотела. Собственонтуда особо других целей и не поставишь.

Дополнение к сознанию - сила. Проявление силы, это тоже доминирование. На уровне сознания это лишь как галочка что мужчина сильнее и опаснее чем она. Опять же ведет к подчиненности. Даже можэно сказать что ощущение опасности - это главное в данном случае. "если что - убью!" типичный зэковский подход.

Инстинкт и сила - демонстрация физического доминирования над другими самцами (агрессия по отношению к другим мужчинам). Опять же обсуждали подробно в рамках альфа- поведения, ранг здесь ни причем.



2 МТ
путаешься, так как все свалил в кучу своим первым постом. Ранг в стае (а это извини но термин этологический и теорию брать стелует именон оттуда) определяется внутри половой группы ММ и ЖЖ. Ранга МЖ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть понятие альфа в МЖ и все, больше ничего.

Чтобы применить доминирование - нужно просто выполнить те условия, что приведены в первом топике. ПРосто делаешь и доминируешь.

Доминантный фрейм? А что это? Судя по твоим описаниям - это накачка ресурсного состояния для борьы со своими страхами.

2 кельтик

Доминирование по всем трем уровням получается с помощью развития определенных навыков. того же активации инстинкта или стойкости к эмоциям. Можно ли назвать доминирование как цель? Как способ собрать воедино наши знания и сказать. что наша цель - доминирование (состосящая из десякта более малых целей?) . Не думал пока об этом.

"Практично, приятно, но опять же лишь помогает нам направлять поведение девочки, на соблазнение это влияет мало. То самое что МТ говорит делал с детства - приказал девочке, она сделала. Но секса не будет. Не захочет - не даст. "
- согласен. Но все же по-началу сильно помогает, потом значение приобретают более важные вещи. Конечно из-за просто доминантности не даст. Просто легко вызванивать, легко усаживать, легко не отпускать домой к маме

"Доминантный фрейм? А что это? Судя по твоим описаниям - это накачка ресурсного состояния для борьы со своими страхами. "
- нет. Попробую сформулировать.

Я совершенно спокойно (точно не ресурс) начинаю говорить девушке что ей делать, и говорю ей это так как будто у нее нет права мне отказывать. В итоге ей это нравится. Хотя иногда вижу как она выпадает из диалога после очередной моей хотелки, как бы задумавается "а почему я это делаю?". Бывает явно говорю, то что девочка делать не хочет, но не спорит и делает. Тут главное не перегнуть палку, а то ей надоест такое. Просто удобно например при вызвоне сказать "Сегодня мы идем туда то" - "Ой а я не могу сегодня" - "Ты опять не слушаешься?" - "ымм...извини, ну правда не могу" - "а придется" - "хм..) ладно". Это не настойчивость, я просто не разрешаю ей отказываться и все. И им это нравится.

Домфрейм - это скорее привычка девочки слушаться, подчиняться. Делать то что я ей говорю и не спорить. Чем дольше так продолжается, тем сильнее она привыкает, и скоро можно говорить ей делать не простые вещи, а она даже и не задумывается, отказываться или нет. Достаточно напомнить "ты опять непослушная?)" - и все, сразу к+ и слушается. В первую очередь это точно привычка.

Устанавливается как бы модель нашего общения изначальная "Я говорю - она делает, не слушаться нельзя". Похоже на модель "Папочка" вот как то так.